" Aamuinen vaihdevika Helsingissä aiheuttaa edelleen 5-20 minuutin myöhästymisiä junaliikenteeseen."

Näin VR tiedotteessaan nyt. Jokainen tuntemani kaupunkiradan käyttäjä on tänään matkannut junassa yli tunnin aikataulua pidempään.

Halveksuntani VR:ää ja ratahallintoa ja ties mitä tahoa kohtaan, jotka vastaavat junien raideliikenteestä, on pohjatonta.

Viime talven työmatkailijan kärsimykset ovat toistumassa. Minusta on tavallaan ollut erilaisten ongelmien kohdatessa typerää vaatia pääjohtien ja vastaavien eroa, koska heilä ei ole yleensä mitään tekemistä käytännön ongelmien kanssa eivätkä he voi vaikuttaa esim. luonnonolosuhteisiin, ei edes jumala-Ollilla. Mutta. Mutta kun. Tämä toistuva takkuaminen saa vereni janoamaan kostoa. Rationaalinen perustelu: johtajie tehtävä on ottaa oppia vaikeuksista ja pyrkiä korjaamaan tilanne. Näin ei ole tapahtunut. Johtajien on siis erottava. Onko jo adressia? Sorrunko populismin syntiin?

 Vanhanen, tuo kepun jeesus, on nyt laittanut Ylen tiukoille blogissaan. Ja se on oikein! Silminäkijän väitteet eivät ole saaneet tuekseen mitään näyttöä. Tällainen "journalismi!" on raukkamaista ja epäreilua. Poliitiikoa, jopa pääministeriä pitää kohdella reilusti, vaikka hän olisikin ääliö. 

Paranoidisessa mielessäni on häivähtänyt ajatus sumutuksesta. Korvola onkin kepun agentti, joka perättömällä skuupilla vie kaiken huomion Vanhasen typeryyksistä! Ja kun väitteet osoittautuvat perättömiksi, Vanhanen ikään kuin puhdistuu sen siivellä myös muista epäilyistä. Reilu mies Matti!

No, Korvola tuskin on agentti, journalistisesti epäpätevä vaan muuten.

Sivuhuomautus: Matin kirjoituksessa on varsin epälooginen perustelu, miksi hän ei nostaisi syytettä Yleä vastaan: Ruusus-jutussa kun "ei ole kyse kunnianloukkauksesta vaan yksityisyyden piiriin kuuluvan tiedon luvattomasta levittämisestä". So?

Loppuhuomautus: Vaikka tässä kohden asetunkin Matin rinnalle, olen sitä mieltä, että hän on kelvoton pääministeriksi ja hänen tulisi erota jo pelkästää noiden Nova-juttujen ja muistihäiriöidensä vuoksi. Sekunda-Berlusconi.

Vaalirahakohu. Vaalirahaskandaali. Vaalirahasotku. MIksi tätä nyt nimittäisi, sama se. Olennaista on se, ettei Vanhasta hetkauta yhtään mikään.

Vanhanen ei tee virheitä, ei ole osallisena moraalittomuuksiin tai laittomuuksiin, ei valehtele eikä kerskaa... ööh siis ....Vanhanen on pitkämielinen, vanhanen on lempeä; vanhanen ei kadehdi,  ei kerskaa, ei pöyhkeile,  ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei  muistele kärsimäänsä pahaa. Vanhanen on pyhä.

Hallituksen olisi erottava, koska Vanhasen uskottavuus on nolla. Eduskuntavaalien uusimiselle ei taida kyllä olla riittäviä perustuslaillisia perusteita.

Oma inhokkini Vanhanen tasoitti pelin näyttävästi. Voi voittajaa. Kolmas matsi lienee tulossa ja Vanhanen saa nauttia Ruususjulkisuudesta vielä pitkään.

Kumpikin osapuoli on toiminut mielestäni varsin typerästi. Kirja - sen perusteella mitä mediasta olen lukenut - vaikuttaa naurettavalta ja turhalta. Vanhanen taas - ei ehkä naurettavalta ja turhalta (vaikka toista mieltäkin saa olla) - lähinnä pikkumaiselta neidiltä, jos oikein rumasti asian ilmaisee. Ja niin sanon rumasti, koska hän on sentään pääministeri! Siinä asemassa olevalta edellyttäisi jotain arvokkuutta, mutta se on Vanhaselle vierasta.

Jutun juridiikkaa en syvällisesti tunne, mutta oudolta tuntuu, miksei muka RL24:8,2 tähän soveltuisi?

Rikoslain 24 luvun 8 § (9.6.2000/531)

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Prosessia arvioi oikeudellisesti omalla kulmikkaalla ja persoonallisella tavallaan prof. Virolainen blogissaan jo viime tammikuussa.

-------------------------

Lisäys: Virolainen onkin ehtinyt jo tänään kirjoittaa kiinnostavan analyysin tuomiosta, erityiseesti sen perusteluista, jotka vaikuttavat jopa puutteellisilta. Erikoinen detalji on se, ettei HO vaivaudu edes ulos kirjoittamaan yllä sitaeerattua pykälää!

Vanhasen osalta käsittämätöntä on se, että hän on tänään kommentoinut siihen suuntaan, että kirjassa esitetyt hänenyksityiselämäänsä koskevat tiedot olisivat aivan harmittomia tietoja! Miksi hän sitten halusi tätä tuomiota?!

Vanhanen osoittautuu fiaskoksi.

Hallitus ottaa osapuolen aseman sairaanhoitajien palkka-asiassa. Hallitus asettuu tosiasiallisesti työnantajan puolelle ja ryhtyy pakkotoimiin tehyläisiä vastaan.

Traaginen virhe!

Vanhanen pelaa ihmishengillä. Ällöttävää tekopyhyyttä puhua ihmishenkien puolustamisesta, kun ongelmasta selviäisi hyvin helposti rahalla.

Siis rahalla. Vanhanen osoittaa, mitä ihmishenki hänelle oikeasti merkitsee. Kun se on kasvoton.
Sama juttu oli juoppojen kanssa. Ei mitään väliä.

Vanhanen on teknoraatti. Sellainen, jotka sopeutuvat esim. totalitarismiiin niin upeasti.
Vanhanen on Suomen poliittisen historian surkein pääministeri. 

Pettynyt olen myös siskojensa pettäjään, ministeri Risikkoon. Kuinka monta sairaanhotajan ääntä Pohjanmaalta irtoaa ensi vaaleissa? Ei ainakaan kosiskele uskollisimpia äänestäjiään!.

Paska hallitus.

Vuodatus loppuu.