Näin VR tiedotteessaan nyt. Jokainen tuntemani kaupunkiradan käyttäjä on tänään matkannut junassa yli tunnin aikataulua pidempään.

Halveksuntani VR:ää ja ratahallintoa ja ties mitä tahoa kohtaan, jotka vastaavat junien raideliikenteestä, on pohjatonta.

Viime talven työmatkailijan kärsimykset ovat toistumassa. Minusta on tavallaan ollut erilaisten ongelmien kohdatessa typerää vaatia pääjohtien ja vastaavien eroa, koska heilä ei ole yleensä mitään tekemistä käytännön ongelmien kanssa eivätkä he voi vaikuttaa esim. luonnonolosuhteisiin, ei edes jumala-Ollilla. Mutta. Mutta kun. Tämä toistuva takkuaminen saa vereni janoamaan kostoa. Rationaalinen perustelu: johtajie tehtävä on ottaa oppia vaikeuksista ja pyrkiä korjaamaan tilanne. Näin ei ole tapahtunut. Johtajien on siis erottava. Onko jo adressia? Sorrunko populismin syntiin?

Paranoidisessa mielessäni on häivähtänyt ajatus sumutuksesta. Korvola onkin kepun agentti, joka perättömällä skuupilla vie kaiken huomion Vanhasen typeryyksistä! Ja kun väitteet osoittautuvat perättömiksi, Vanhanen ikään kuin puhdistuu sen siivellä myös muista epäilyistä. Reilu mies Matti!

No, Korvola tuskin on agentti, journalistisesti epäpätevä vaan muuten.

Sivuhuomautus: Matin kirjoituksessa on varsin epälooginen perustelu, miksi hän ei nostaisi syytettä Yleä vastaan: Ruusus-jutussa kun "ei ole kyse kunnianloukkauksesta vaan yksityisyyden piiriin kuuluvan tiedon luvattomasta levittämisestä". So?

Loppuhuomautus: Vaikka tässä kohden asetunkin Matin rinnalle, olen sitä mieltä, että hän on kelvoton pääministeriksi ja hänen tulisi erota jo pelkästää noiden Nova-juttujen ja muistihäiriöidensä vuoksi. Sekunda-Berlusconi.

Vaalirahakohu. Vaalirahaskandaali. Vaalirahasotku.

Vanhanen ei tee virheitä, ei ole osallisena moraalittomuuksiin tai laittomuuksiin, ei valehtele eikä kerskaa... ööh siis ....Vanhanen on pitkämielinen, vanhanen on lempeä; vanhanen ei kadehdi,  ei kerskaa, ei pöyhkeile,  ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei  muistele kärsimäänsä pahaa. Vanhanen on pyhä.

Hallituksen olisi erottava, koska Vanhasen uskottavuus on nolla. Eduskuntavaalien uusimiselle ei taida kyllä olla riittäviä perustuslaillisia perusteita.

Oma inhokkini Vanhanen tasoitti pelin näyttävästi. Voi voittajaa. Kolmas matsi lienee tulossa ja Vanhanen saa nauttia Ruususjulkisuudesta vielä pitkään.

Kumpikin osapuoli on toiminut mielestäni varsin typerästi. Kirja - sen perusteella mitä mediasta olen lukenut - vaikuttaa naurettavalta ja turhalta. Vanhanen taas - ei ehkä naurettavalta ja turhalta (vaikka toista mieltäkin saa olla) - lähinnä pikkumaiselta neidiltä, jos oikein rumasti asian ilmaisee. Ja niin sanon rumasti, koska hän on sentään pääministeri! Siinä asemassa olevalta edellyttäisi jotain arvokkuutta, mutta se on Vanhaselle vierasta.

Jutun juridiikkaa en syvällisesti tunne, mutta oudolta tuntuu, miksei muka RL24:8,2 tähän soveltuisi?

Rikoslain 24 luvun 8 § (9.6.2000/531)

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Prosessia arvioi oikeudellisesti omalla kulmikkaalla ja persoonallisella tavallaan prof. Virolainen blogissaan jo viime tammikuussa.

-------------------------

Lisäys: Virolainen onkin ehtinyt jo tänään kirjoittaa kiinnostavan analyysin tuomiosta, erityiseesti sen perusteluista, jotka vaikuttavat jopa puutteellisilta. Erikoinen detalji on se, ettei HO vaivaudu edes ulos kirjoittamaan yllä sitaeerattua pykälää!

Vanhasen osalta käsittämätöntä on se, että hän on tänään kommentoinut siihen suuntaan, että kirjassa esitetyt hänenyksityiselämäänsä koskevat tiedot olisivat aivan harmittomia tietoja! Miksi hän sitten halusi tätä tuomiota?!

Hallitus ottaa osapuolen aseman sairaanhoitajien palkka-asiassa. Hallitus asettuu tosiasiallisesti työnantajan puolelle ja ryhtyy pakkotoimiin tehyläisiä vastaan.

Traaginen virhe!

Vanhanen pelaa ihmishengillä. Ällöttävää tekopyhyyttä puhua ihmishenkien puolustamisesta, kun ongelmasta selviäisi hyvin helposti rahalla.

Siis rahalla. Vanhanen osoittaa, mitä ihmishenki hänelle oikeasti merkitsee. Kun se on kasvoton.
Sama juttu oli juoppojen kanssa. Ei mitään väliä.

Vanhanen on teknoraatti. Sellainen, jotka sopeutuvat esim. totalitarismiiin niin upeasti.
Vanhanen on Suomen poliittisen historian surkein pääministeri. 

Pettynyt olen myös siskojensa pettäjään, ministeri Risikkoon. Kuinka monta sairaanhotajan ääntä Pohjanmaalta irtoaa ensi vaaleissa? Ei ainakaan kosiskele uskollisimpia äänestäjiään!.

Paska hallitus.

Vuodatus loppuu.

Vuonna 2005 työikäisten miesten yleisimmäksi kuolinsyyksi nousivat alkoholista johtuvat syyt eli alkoholisairaudet ja myrkytykset. Alkoholisyyt ovat ohittaneet sepelvaltimotaudin tämän väestöryhmän merkittävämpänä kuolinsyynä.

Joskus puhun siitä, kuinka suuri ongelma on yletön viinan läträäminen ja kuinka suuri virhe oli alkoholiveron kevennys. Yleisin kommentti on syyttää jonkin sortin moralistiksi tai sosialistiksi tai kukkahattusedäksi, joka haluaa ylettömästi kontrolloida yksilöä.

Silti sanon sen uudelleen ja uudelleen. Viina on pahin kansanterveydellinen uhka suomalaisille. Ja inhimillinen murhenäytelmä, jonka surkeä näytös oli tämä veronkevennys. Se oli minulla naula Vanhsen poliittiseen arkkuun. Raittiusmies paskat.

Tulen vihaiseksi. Toiset kuolee. "Hyvä niin, päästään juopoista." Vaan kun kaikki kärsimys ei ole siinä, suurin kärsimys on lapsilla ja puolisoilla. Mistä tuilkin mieleeni eilisiltainen Voimala ("Lapsen elämää alkoholiperheessä") - hyvä ohjelma!

Vanhanen on päiväkirjassaan hyvin argumentoiden kertonut, miksei halua vastaa typeriin kysymyksiin. Toimittajat tekevät arvokasta työtä, mutta yleisin ja suurin virhe on takertua lillukanvarsiin, koska "suuri yleisö" rakastaa lillukanvarsia. Hah. Vanhanen olisi voinut kysymysluettelonsa perään lisätä vielä klassikon "Oletteko lakannut hakkaamasta vaimoanne?".

Toisaaltahan voitaisiin kaikilta poliitikoilta aina kysyä: "Oletteko tehnyt syntiä? Jos olette, raksikaa oheisesta listasta ne synnit." Listalla voisi olla esim. 500 syntinimikettä.

Tyypilliseen tapaan jotkut mediat (kuten eilinen Hesari) ovat uutisoineet Vanhasen mielipiteen vääristellyssä muodossa. En ole vielä katsonut ovatko lööppilehdet tarkertuneet asiaan. - No nyt olen: iltalehdesssä en äkkiä nähnyt mitään (äiti Amman hali ja Jaskarin huora), Ilta-Sanomissa oli uutinen, jossa Tuja Brax keräsi irtopisteitä.

Luulen, että Vanhanen kärsii tästä vielä lisää. Periaatteen ihminen kärsii aina rehellisyydestään.

Lopuksi vielä väärinkäsitysten välttämiseksi huomautan, että Ruotsin kauppaministerin ero on oikein ja siihen johtaneet syyt asiallinen prosessi. Eikä sillä prosessilla ole mitään tekemistä STT:n kyselyn ja Vanhasen mielipiteen kanssa.

"Täysistunto äänesti: Hedelmöityshoidot kaikille <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

[13/10/2006 14:07]  

 

Hallituksen esitys hedelmöityshoitojen antamisesta kaikille, myös yksinäisille naisille ja naispareille, voitti perjantaina eduskunnan täysistunnon I käsittelyn äänestyksen luvuin 105 - 83.

 

 

Tyhjää äänesti yksi edustaja ja poissaolleeksi kirjautui 10 kansanedustajaa. Edustaja Hannu Hoskonen ilmoitti, että oli painanut äänestyspainiketta mutta että hänen antamansa ääni ei ollut kirjautunut äänestyskoneeseen. Ilmoitus ei muuta äänestyksen numeroita.

 

Koska äänestyksessä voittanut esitys oli vastoin lakivaliokunnan mietintöä (LaVM 12/2006), asian käsittely jatkuu eduskunnan suuressa valiokunnassa. Lakivaliokunta olisi sallinut hedelmöityshoidot vain miehen ja naisen muodostamille pareille."

Äänestystulos. Ei tarkoittaa siis kyllä yksinäisille naisille ja naispareille.

Erikoinen tapaus on Merikukka Forsius, joka äänesti tyhjää. Mitä mieltä lieneekään? Muuten huomaan tutkivani negatiivisesti jaa-äänestäjien nimiä, jotka eivät sinänsä juuri yllätä. Erityisesti haluan tuoda esille nämä moraalisesti ryhdikkäätt naiset, joita oli peräti 15 ja jotka siis äänestivät kaikkien naisten oikeutta vastaan:

Essayah Sari /kd

Rauhala Leena /kd

Räsänen Päivi /kd

 

Haapoja Susanna /kesk

Hyssälä Liisa /kesk

Kerola Inkeri /kesk

Lindqvist Maija-Liisa /kesk

Moilanen-Savolainen Riikka /kesk

Paloniemi Aila /kesk

Peltokorpi Terhi /kesk

 

Risikko Paula /kok

Nurmi Tuija /kok

Tulonen Irja /kok

Vahasalo Raija /kok

 

Rask Maija /sd

Ehkä epäreilua, kun korkean moraalin miehiä oli sentään peräti 68 kpl.

Muille edustajille kiitos hyvästä ratkaisusta!

Näitä äänestyslistoja kannattaisi käydä itse kunkin käydä lukemassa ennen kuin tekee äänestyspäätöksen seuraavissa vaaleissa, jos siis istuvaa edustajaa harkitsee äänestävänsä.

Taidan arastella - ainakin tiedostamattani - paljastaa itseäni. Mieluummin olen purkanut tuntojani jostain yleisestä asiasta kuin omasta elämästäni.

Mietin, mikä mättää elämässäni:

Työnteko on vaikeaa, koska henkinen blokki on vaikea murtaa, se pitää tehdä päivittäin enkä aina onnistu. Mihinköhän tuhlaisin työaikaani, jos nettiyhteyttä ei olisi? Esim. luen varmaan  useita kymmeniä blogeja työpäivittäin. Tämä on vähän sama oire kuin aikoinaan keskustelupalstoilla pyöriminen. Oire lievennee ajan myötä.

Olen lihonut liikaa enkä pääse eroon läskiyttävän syömisen kierteestä. Liikaa makeisia, liikaa rasvaa, liikaa hiilihydraatteja, liikaa kaikkea! Paitsi alkoholia. Jos kerran pääsin eroon alkoholin liikakäytöstä, miksi en liikasyömisestä? Toisaalta alkoholin käytön lopetin kokonaan...

Muita ahdistuksen aiheita en löydä. Ehkä pitäisi mennä taas terapiaan! Jo löytyisi solmuja ja ahdistuksen aiheita. Hah, no en oikeasti harkitse sellaista. Minulla on nyt ilmeisen hyvä olla verrattuna  moniin aikakausiin elämässäni. Ykkösasia on perheeni, joka on aivan mahtava, ja se tekeekin kaikesta muusta niin pientä.

Tällaisen lähes äärimmäisen rakkauden teon hallitus haluaa nyt estää, tehdä siitä rikollista. Tästä puolesta hedelmöityshoitolakikeskustelussa on vähemmän meluttu, koska kyseessä on marginaalinen ilmiö. Suomessa lienee "virallisesti" tehty noin 20 sijaissynnytystä.

Lakivaliokunta käsittelee lakiehdotustä tänään ja huomenna. Tietyllä tavalla suurempi asia on naisten oikeus hedelmöityshoitoihin, eduskunta on muuttamassa tältä osin hallituksen esitystä huonompaan suuntaan eli haluaa kieltää hoidot yksinäisiltä ja naispareilta. Kd- ja kepurintamassa on muitakin vastenmielisiä elämää vihaavia moralisteja niin paljon, että HE saattaa kaatua. Lisää asiaa mm. täällä .

Olen herkkä lapsijutuille, koska minulla kaksi pientä tenavaa, jota ovat tärkeintä elämässäni.En näe järkeä rajoittaa lasten hankkimista rakastaviin perheisiin, oli ne minkä "muotoisia" tahansa.
-----------------------
Uutisia klo 14: vanhoilliset tänään edelleen voitolla lakivaliokunnassa. Tässä linkki Hesarin uutiseen.